tag:blogger.com,1999:blog-1031450175978750177.post3470702414406615523..comments2023-07-01T11:47:07.197+01:00Comments on Ausências: Pêlo não.Isa Davidhttp://www.blogger.com/profile/16391693385752227418noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1031450175978750177.post-73652622716562922932009-10-12T16:57:42.635+01:002009-10-12T16:57:42.635+01:00Afinal a referência à Charlotte Roche é mais adequ...Afinal a referência à Charlotte Roche é mais adequada aqui. Na parte dos pêlos.<br /><br />Nesta questão da depilação, vejo um contra-senso mas isto deve ser mesmo uma dúvida de gajo. Se a depilação é, entre outras motivações, para exibir a ausência de pêlos (especialmente ao sexo oposto) ou as mulheres se mostrarem iguais às outras nesta vertente, criando assim uma ilusão, qual a razão para realizar o acto em público, precisamente destruindo essa ilusão?<br /><br />Outra versão, apesar de esteticamente menos interessante, é praticada pelos elementos do sexo masculino a espremerem borbulhas nas costas ou melhor ainda, quando essa função é desempenhada pela fêmea do casal.<br /><br />Gostei do verbo escavacar.fdhttps://www.blogger.com/profile/11281035654166192770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1031450175978750177.post-44325979904566138872009-06-25T17:51:27.076+01:002009-06-25T17:51:27.076+01:00ai como te entendo!!!!ai como te entendo!!!!L.R.https://www.blogger.com/profile/06566867760927812611noreply@blogger.com